人民網(wǎng)北京3月21日電 （記者李博）外掛“作弊器”，不合格車輛搖身一變成合格；無中生有，憑空捏造檢測數(shù)據(jù)；斷電停產(chǎn)應(yīng)付執(zhí)法檢查，欲蓋彌彰；超標(biāo)排污，污染環(huán)境……3月21日，北京市生態(tài)環(huán)境執(zhí)法工作新聞發(fā)布會召開，北京市生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法總隊(duì)通報了2023年度八起生態(tài)環(huán)境違法典型案例。

　　案例一：機(jī)動車排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)偽造檢驗(yàn)結(jié)果

　　2023年9月，北京市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過定期排放檢驗(yàn)監(jiān)管系統(tǒng)篩查檢測數(shù)據(jù)和視頻，發(fā)現(xiàn)懷柔區(qū)某機(jī)動車檢測企業(yè)多輛機(jī)動車檢驗(yàn)報告和檢驗(yàn)過程數(shù)據(jù)中車載排放診斷系統(tǒng)（OBD）讀取的車輛代碼信息完全一致。執(zhí)法人員進(jìn)一步開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該單位在7輛車不符合檢驗(yàn)合格標(biāo)準(zhǔn)情況下，采取強(qiáng)制關(guān)閉電腦終止檢驗(yàn)程序、違規(guī)外接作弊器等手段，篡改OBD讀取數(shù)據(jù)及檢驗(yàn)結(jié)果，使不合格車輛蒙混過關(guān)通過檢驗(yàn)，轉(zhuǎn)為“合格”車輛。

　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定，北京市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該企業(yè)改正，沒收違法所得七百五十元，并處五十萬元罰款。

　　案例二：環(huán)境檢測機(jī)構(gòu)出具虛假檢測報告

　　2023年10月，大興區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對某企業(yè)開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其提供的檢測報告與臺賬記錄的生產(chǎn)設(shè)施運(yùn)行狀況不一致。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某環(huán)境監(jiān)測公司對該企業(yè)開展比對檢測時，僅在廠區(qū)內(nèi)停留18分鐘，但檢測報告記錄的取樣檢測時間約2小時。該環(huán)境監(jiān)測公司偽造了比對檢測報告的原始數(shù)據(jù)及記錄，涉嫌出具虛假檢測報告。

　　依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》，執(zhí)法人員將相關(guān)線索、證據(jù)移交大興區(qū)市場監(jiān)督管理局依法處理，責(zé)令該企業(yè)改正違法行為，并處三萬元罰款。

　　案例三：通過逃避監(jiān)管方式排放大氣污染物

　　2022年10月，北京市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對順義區(qū)某干混砂漿生產(chǎn)企業(yè)開展執(zhí)法檢查。執(zhí)法人員進(jìn)入企業(yè)廠區(qū)不到5分鐘，6條本在生產(chǎn)干混砂漿的生產(chǎn)線被人為斷電停止生產(chǎn)。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這6條停產(chǎn)的生產(chǎn)線中有4條未安裝除塵設(shè)備。企業(yè)工作人員得知執(zhí)法人員前來檢查，通過微信群發(fā)出停產(chǎn)通知，屬于以逃避現(xiàn)場檢查為目的的臨時停產(chǎn)行為。

　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定，北京市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該企業(yè)改正，并處十萬元罰款。

　　案例四：儲油庫未正常使用油氣回收裝置

　　2023年3月，北京市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對房山區(qū)某經(jīng)營汽柴油存儲和銷售的企業(yè)開展執(zhí)法檢查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)儲油庫油氣回收裝置的真空泵已拆除，油氣回收裝置無法正常使用，而該企業(yè)仍正常經(jīng)營，導(dǎo)致油氣未經(jīng)處理直接排放到大氣中造成污染。

　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定，北京市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該企業(yè)改正，并處十五萬元罰款。

　　案例五：飲食服務(wù)項(xiàng)目超標(biāo)排放油煙

　　2023年2月，豐臺區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對某餐飲企業(yè)開展執(zhí)法檢測，檢測報告顯示該企業(yè)油煙排放濃度和非甲烷總烴排放濃度超過了《餐飲業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的排放限值，分別超標(biāo)1.6倍、0.5倍。

　　依據(jù)《北京市大氣污染防治條例》相關(guān)規(guī)定，豐臺區(qū)生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該企業(yè)限期改正，并處一萬元罰款。

　　案例六：使用超標(biāo)排放非道路移動機(jī)械

　　2023年8月，延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對某機(jī)械租賃有限公司開展執(zhí)法檢查，對該公司使用的輪胎式裝載機(jī)進(jìn)行排放檢測，檢測報告顯示其排氣煙度光吸收系數(shù)超過《非道路移動柴油機(jī)械排氣煙度限值及測量方法》規(guī)定的Ⅱ類限值，這臺裝載機(jī)排放超標(biāo)。

　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定，北京市延慶區(qū)生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該公司改正，并處五千元罰款。

　　案例七：未按照規(guī)定使用大氣污染物排放自動監(jiān)測設(shè)備

　　2023年10月，北京市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員通過自動監(jiān)控系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)位于北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的某企業(yè)自動監(jiān)測設(shè)備傳輸數(shù)據(jù)異常。經(jīng)調(diào)查，該單位自動監(jiān)測設(shè)備數(shù)采儀中，用來折算污染物排放濃度的參數(shù)不符合《電子玻璃工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》要求，導(dǎo)致自動監(jiān)測數(shù)據(jù)失真。

　　依據(jù)《中華人民共和國大氣污染防治法》相關(guān)規(guī)定，北京市生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該單位改正，并處四萬元罰款。

　　案例八：重點(diǎn)排污單位超過許可排放濃度排放水污染物

　　2023年6月，通州區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對某排污許可持證單位總排口及車間處理設(shè)施排放口所排廢水進(jìn)行了取樣檢測，檢測報告顯示該單位廢水污染物排放濃度超過了許可排放濃度限值。

　　依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》相關(guān)規(guī)定，通州區(qū)生態(tài)環(huán)境局責(zé)令該單位改正，并處二十五萬元罰款。